開発ツール| AIpedia編集部
CursorとWindsurfどっちがいい？AIコードエディタ徹底比較【2026年版】
2026年最も注目されるAIコードエディタ、CursorとWindsurfを実際に使い比べて徹底レビュー。料金・性能・使いやすさを比較します。
AIコードエディタ市場で激しい競争を繰り広げる[Cursor](/tools/cursor)とWindsurf。どちらを選ぶべきか、実際に両方を使い比べた結果をもとに解説します。
基本スペック比較
| 項目 | Cursor | Windsurf |
|---|---|---|
| 料金 | 無料/Pro $20/月 | 無料/Pro $15/月 |
| ベース | VS Code Fork | VS Code Fork |
| AI補完 | Tab Flow | Supercomplete |
| エージェント | Composer | Cascade |
Cursorの強み
- 複数LLM対応: GPT-4o、Claude、Geminiなど好みのモデルを選択可能
- MCP対応: 外部ツールとの連携が豊富でカスタマイズ性が高い
- Composer Agent: 対話的にコードを生成・編集する強力なエージェント機能
- VS Code互換: 既存の拡張機能や設定をほぼそのまま利用可能
Windsurfの強み
- 無料プランが太っ腹: 基本的なAI補完が無制限で使える
- Cascade Agent: コードベース全体を把握した自律的なコード生成
- シンプルなUI: 余計な設定なしですぐにAI機能を使い始められる
- 低価格: Pro $15/月とCursorより$5安い
結論：どっちを選ぶべき？
Cursorがおすすめ: カスタマイズ性重視、チーム開発、複数LLMを使い分けたいプロ開発者 Windsurfがおすすめ: コスパ重視、シンプルに使いたい個人開発者、AI初心者
迷ったら、まずは無料プランで両方試すのが最善策です。どちらもVS Codeベースなので、乗り換えも容易です。
詳しい比較は[Cursor vs Windsurf 比較ページ](/compare/cursor-vs-windsurf)もご覧ください。