Augment Code vs Supermaven 徹底比較！どっちがおすすめ？【2026年最新】
Augment CodeとSupermavenを料金・機能・コード補完精度など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIコーディングアシスタントを見つけましょう。
結論:Augment Codeは大規模リポジトリ全体を理解したコンテキスト認識型のコーディング支援が強みで、エンタープライズ環境に最適です。Supermavenは超高速なコード補完にフォーカスし、タイピング中のストレスなくAI提案を受けられます。大規模チーム・複雑なコードベースにはAugment Code、個人の生産性向上にはSupermavenがおすすめです。
Augment CodeとSupermavenの概要
Augment Code
大規模コードベース全体を理解するAIコーディングアシスタント。リポジトリ全体のコンテキストを保持し、プロジェクト固有の慣習やパターンに沿ったコード提案が可能。エンタープライズ向けに特化。
Augment Codeの詳細を見る →Supermaven
超高速なコード補完を特徴とするAIコーディングツール。100万トークンのコンテキストウィンドウと独自のSupercompleteモデルにより、遅延の少ないリアルタイム補完を実現。Cursor社に買収された。
Supermavenの詳細を見る →機能・料金の徹底比較表
| 比較項目 | Augment Code | Supermaven |
|---|---|---|
| 料金 | Dev無料 / SWE $30/月 / Enterprise要問合せ | Free版あり / Pro $10/月 |
| コード補完速度 | ○ 標準的 | ◎ 業界最速レベル（低レイテンシ） |
| コンテキスト理解 | ◎ リポジトリ全体を深く理解 | ◎ 100万トークンのコンテキスト |
| チャット機能 | ◎ Next Edit・エージェント機能搭載 | ○ 基本的なチャット対応 |
| エージェント機能 | ◎ マルチファイル編集エージェント | △ 補完特化 |
| 対応エディタ | VS Code, JetBrains | VS Code, JetBrains, Neovim |
| 企業向け機能 | ◎ SOC2準拠・オンプレ対応 | ○ 基本的なセキュリティ |
| 独自モデル | ○ 複数LLM活用 | ◎ Supercompleteモデル（独自開発） |
| コードベース分析 | ◎ 依存関係・アーキテクチャ理解 | ○ ファイルレベルの理解 |
| プライバシー | ◎ コード保持なし・企業向けセキュリティ | ○ 基本的なプライバシー保護 |
総合評価・結論
編集部の結論
Augment Codeは大規模リポジトリ全体を理解したコンテキスト認識型のコーディング支援が強みで、エンタープライズ環境に最適です。Supermavenは超高速なコード補完にフォーカスし、タイピング中のストレスなくAI提案を受けられます。大規模チーム・複雑なコードベースにはAugment Code、個人の生産性向上にはSupermavenがおすすめです。
用途別おすすめ
大規模なコードベースでAI支援を使いたい
リポジトリ全体の構造・依存関係を理解した上で適切なコード提案を行う。
とにかく高速なコード補完が欲しい
独自のSupercompleteモデルで業界最速レベルの低レイテンシ補完を実現。
企業のセキュリティ要件を満たす必要がある
SOC2準拠・オンプレミス対応・コード保持なしで、企業のセキュリティポリシーに適合。
各ツールの詳細ページ
他の比較記事も読む
ChatGPT vs Claude
OpenAI ChatGPTとAnthropic Claudeを料金・機能・日本語対応・コーディング能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIチャットツールを見つけましょう。
ChatGPT vs Gemini
OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiを料金・機能・Google連携・マルチモーダル性能で徹底比較。どちらを選ぶべきか詳しく解説します。
Midjourney vs DALL-E 3
AI画像生成ツールの二大巨頭、MidjourneyとDALL-E 3を画質・操作性・料金・日本語対応で徹底比較。あなたの用途に最適なツールを解説します。
Midjourney vs Stable Diffusion
有料クラウド型のMidjourneyと無料オープンソースのStable Diffusionを画質・コスト・カスタマイズ性・導入の手軽さで徹底比較します。
運営者が開発したAIマーケティングツール
AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。