Continue.dev vs Cline 徹底比較！OSS AIコーディングの選び方【2026年最新】
オープンソースAIコーディングアシスタントContinue.devとClineをエージェント機能・モデル対応・UI・拡張性で徹底比較。開発者必見の解説。
結論:Continue.devはコード補完からチャット・編集まで幅広い機能を持つカスタマイズ性の高いアシスタントで、JetBrains対応やローカルモデルとの統合が強みです。Clineはエージェント機能に特化し、ファイル操作・ターミナル実行・ブラウザ操作まで自律的に行える強力な自動化ツールです。日常的なコーディング支援にはContinue.dev、複雑なタスクの自動化にはClineがおすすめです。
Continue.devとClineの概要
Continue.dev
オープンソースのAIコーディングアシスタント。VS Code・JetBrainsに対応し、任意のLLMでコード補完・チャット・編集を提供するカスタマイズ性の高いツール。
Continue.devの詳細を見る →機能・料金の徹底比較表
| 比較項目 | Continue.dev | Cline |
|---|---|---|
| 料金 | 無料（オープンソース・API料金別途） | 無料（オープンソース・API料金別途） |
| 主な機能 | コード補完・チャット・編集 | エージェント（自律的タスク実行） |
| コード補完 | 対応（Tab補完） | なし（エージェント特化） |
| エージェント機能 | 基本的（チャットベース） | 強力（Plan/Actモード・自律実行） |
| 対応エディタ | VS Code・JetBrains | VS Code |
| 対応AIモデル | 任意のモデル（ローカル含む） | 任意のモデル（API経由） |
| カスタマイズ性 | 非常に高い（設定ファイルベース） | 中程度 |
| ブラウザ操作 | 非対応 | 対応（スクリーンショット・操作） |
| ライセンス | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
総合評価・結論
編集部の結論
Continue.devはコード補完からチャット・編集まで幅広い機能を持つカスタマイズ性の高いアシスタントで、JetBrains対応やローカルモデルとの統合が強みです。Clineはエージェント機能に特化し、ファイル操作・ターミナル実行・ブラウザ操作まで自律的に行える強力な自動化ツールです。日常的なコーディング支援にはContinue.dev、複雑なタスクの自動化にはClineがおすすめです。
用途別おすすめ
JetBrains IDEを使っている
IntelliJ・PyCharm等のJetBrains IDEにネイティブ対応。
AIにタスクを自律的に任せたい
Plan/Actモードでファイル編集からテスト実行まで自動化。
コード補完も欲しい
Tab補完機能でCopilot風のリアルタイムコード候補を提示。
各ツールの詳細ページ
他の比較記事も読む
ChatGPT vs Claude
OpenAI ChatGPTとAnthropic Claudeを料金・機能・日本語対応・コーディング能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIチャットツールを見つけましょう。
ChatGPT vs Gemini
OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiを料金・機能・Google連携・マルチモーダル性能で徹底比較。どちらを選ぶべきか詳しく解説します。
Midjourney vs DALL-E 3
AI画像生成ツールの二大巨頭、MidjourneyとDALL-E 3を画質・操作性・料金・日本語対応で徹底比較。あなたの用途に最適なツールを解説します。
GitHub Copilot vs Cursor
AIコーディングツールの2大選択肢、GitHub CopilotとCursorを機能・料金・対応言語・開発体験で徹底比較。あなたの開発スタイルに合うのはどちら？
運営者が開発したAIマーケティングツール
AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。