Coze vs Make 徹底比較！どっちがおすすめ？【2026年最新】
CozeとMakeを料金・機能・使いやすさなど多角的に徹底比較。あなたに最適なAI自動化プラットフォームを見つけましょう。
結論:Cozeは AIチャットボットやエージェントの構築に特化し、LLMとナレッジベースを組み合わせた高度なボットをノーコードで作成できます。Makeは汎用的な業務自動化プラットフォームで、1,500以上のアプリ連携による幅広い自動化に対応します。AIボット構築ならCoze、業務プロセス全体の自動化ならMakeがおすすめです。
CozeとMakeの概要
Coze
ByteDanceが開発したAIチャットボット＆エージェント構築プラットフォーム。ノーコードでAIボットを作成し、プラグイン・ワークフロー・ナレッジベースを統合。LINEやSlack等にデプロイ可能。
Cozeの詳細を見る →Make
ビジュアルワークフロー自動化プラットフォーム（旧Integromat）。1,500以上のアプリ連携に対応し、ドラッグ&ドロップで複雑な業務自動化フローを構築。AI機能も統合。
Makeの詳細を見る →機能・料金の徹底比較表
| 比較項目 | Coze | Make |
|---|---|---|
| 料金 | 無料（個人利用）/ Pro版あり | Free / Core $10.59/月 / Pro $18.82/月 |
| 主な用途 | AIチャットボット・エージェント構築 | 業務プロセスの自動化 |
| AI統合 | ◎ AIネイティブ設計 | ○ AIモジュールで対応 |
| アプリ連携 | ○ 主要プラットフォーム対応 | ◎ 1,500以上のアプリ連携 |
| ノーコード | ◎ ドラッグ&ドロップでボット構築 | ◎ ビジュアルフロー構築 |
| LLM統合 | ◎ GPT-4o・Claude等を内蔵 | ○ OpenAIモジュール等で接続 |
| ナレッジベース | ◎ 独自データでボットを強化 | △ 外部DB連携で対応 |
| デプロイ先 | ◎ LINE・Slack・Discord・Web等 | ○ Webhook・API連携 |
| ワークフロー | ○ ボット内のワークフロー | ◎ 汎用的な業務ワークフロー |
| 日本語対応 | ○ 基本対応 | ○ UIは英語中心 |
総合評価・結論
編集部の結論
Cozeは AIチャットボットやエージェントの構築に特化し、LLMとナレッジベースを組み合わせた高度なボットをノーコードで作成できます。Makeは汎用的な業務自動化プラットフォームで、1,500以上のアプリ連携による幅広い自動化に対応します。AIボット構築ならCoze、業務プロセス全体の自動化ならMakeがおすすめです。
用途別おすすめ
AIチャットボットをLINEやSlackにデプロイしたい
AIネイティブ設計でボット構築に最適化。主要メッセージングプラットフォームに直接デプロイ可能。
複数のSaaSツールを連携させて業務を自動化したい
1,500以上のアプリ連携で、CRM・メール・スプレッドシート等を横断した自動化が可能。
社内ナレッジをベースにAIアシスタントを作りたい
ナレッジベース機能でPDF・ドキュメントを読み込ませ、社内情報に特化したAIボットを構築可能。
各ツールの詳細ページ
他の比較記事も読む
ChatGPT vs Claude
OpenAI ChatGPTとAnthropic Claudeを料金・機能・日本語対応・コーディング能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIチャットツールを見つけましょう。
ChatGPT vs Gemini
OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiを料金・機能・Google連携・マルチモーダル性能で徹底比較。どちらを選ぶべきか詳しく解説します。
Midjourney vs DALL-E 3
AI画像生成ツールの二大巨頭、MidjourneyとDALL-E 3を画質・操作性・料金・日本語対応で徹底比較。あなたの用途に最適なツールを解説します。
Midjourney vs Stable Diffusion
有料クラウド型のMidjourneyと無料オープンソースのStable Diffusionを画質・コスト・カスタマイズ性・導入の手軽さで徹底比較します。
運営者が開発したAIマーケティングツール
AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。