Cursor vs Roo Code 徹底比較!AIコードエディタはどっちが最強?【2026年最新】

AI搭載コードエディタCursorとVS Code拡張のRoo Codeを料金・コード補完精度・マルチモデル対応・拡張性など多角的に徹底比較。あなたの開発スタイルに最適なAIコーディングツールを見つけましょう。

結論:Cursorは洗練されたUI・高速なTab補完・Composer機能など「すぐに生産性を上げたい開発者」に最適なオールインワンエディタです。一方Roo Codeは、自分のAPIキーで好きなモデルを自由に切り替えられるため、コスト管理やモデル選択の自由度を重視する開発者に向いています。手軽さと完成度ならCursor、柔軟性とコスト効率ならRoo Codeという使い分けがおすすめです。

CursorRoo Codeの概要

1

Cursor

VS Codeをフォークして開発されたAI特化のコードエディタ。GPT-4o・Claude Sonnet等の複数モデルを内蔵し、Tab補完・チャット・Composer機能でコーディングを大幅に高速化する。

Cursorの詳細を見る →
2

Roo Code

VS Code拡張として動作するAIコーディングアシスタント。OpenRouter経由で100以上のLLMモデルに接続可能で、自分のAPIキーを使ってコストを自由にコントロールできる柔軟性が特徴。

Roo Codeの詳細を見る →

機能・料金の徹底比較表

料金体系
Cursor無料 / Pro $20/月 / Business $40/月
Roo Code無料(VS Code拡張)+自前のAPIキー費用
動作形態
Cursorスタンドアロンエディタ(VS Codeフォーク)
Roo CodeVS Code拡張機能
対応モデル
CursorGPT-4o, Claude Sonnet, 独自モデル等
Roo CodeOpenRouter経由で100以上のモデルに対応
コード補完
Cursor◎ Tab補完が高速・高精度
Roo Code○ モデル依存だが柔軟に切り替え可能
マルチファイル編集
Cursor◎ Composer機能で複数ファイル同時編集
Roo Code◎ エージェントモードで複数ファイル対応
コンテキスト理解
Cursor◎ コードベース全体をインデックス化
Roo Code○ ワークスペース参照可能
カスタマイズ性
Cursor○ ルールファイルで指示可能
Roo Code◎ モデル選択・プロンプト・モード全て自由
コスト透明性
Cursor△ 月額固定(使用量上限あり)
Roo Code◎ APIキー直接利用でトークン単価が明確
プライバシー
Cursor○ Privacy Modeあり
Roo Code◎ ローカルLLM接続も可能で完全オフライン化可
日本語対応
Cursor○ 英語UI(日本語プロンプト対応)
Roo Code○ 英語UI(日本語プロンプト対応)

総合評価・結論

編集部の結論

Cursorは洗練されたUI・高速なTab補完・Composer機能など「すぐに生産性を上げたい開発者」に最適なオールインワンエディタです。一方Roo Codeは、自分のAPIキーで好きなモデルを自由に切り替えられるため、コスト管理やモデル選択の自由度を重視する開発者に向いています。手軽さと完成度ならCursor、柔軟性とコスト効率ならRoo Codeという使い分けがおすすめです。

用途別おすすめ

1

セットアップの手間なくすぐにAIコーディングを始めたい

おすすめ:Cursor

インストール直後からTab補完・チャット・Composerが使える完成度の高い統合環境。

2

APIコストを細かく管理したい・特定のモデルを使いたい

おすすめ:Roo Code

OpenRouter経由で100以上のモデルに接続可能。従量課金でコストを最適化できる。

3

既存のVS Code環境を変えたくない

おすすめ:Roo Code

VS Code拡張として動作するため、既存の設定・拡張機能をそのまま活かせる。

4

チーム開発でAIツールを統一したい

おすすめ:Cursor

Business Planでチーム管理・セキュリティ設定が可能。統一的な開発環境を提供。

各ツールの詳細ページ

他の比較記事も読む

運営者が開発したAIマーケティングツール

AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。