Mabl vs Testim 徹底比較!AIテスト自動化どっちがおすすめ【2026年最新】

AIテスト自動化のMablとTestimを徹底比較。テスト作成方法・自己修復・対応テスト種別・CI/CD連携・料金体系を整理し、testRigorやApplitoolsとの使い分けも解説します。

結論:UI・API・アクセシビリティ・パフォーマンスを一つの基盤で扱い、ローコードで非エンジニアも巻き込みたいならMablが有力です。一方、録画から始めつつ必要に応じてコードで細かく作り込みたい開発者中心のチームや、Tricentis製品群との統合を見据える場合はTestimが適します。自然言語でテストを書きたいならtestRigorやKaneAI、見た目の崩れ(視覚回帰)を重視するならApplitoolsのVisual AI、日本語サポートを重視するならAutifyも検討に値します。

MablTestimの概要

1

Mabl

ローコードでテストを作成できるインテリジェントなテスト自動化SaaS。auto-healing(自己修復)を備え、UI・API・アクセシビリティ・パフォーマンステストを一つの基盤に統合できる。

Mablの詳細を見る →
2

Testim

テスト自動化大手Tricentis傘下のAIベースUIテストツール。Smart Locatorsによる自己修復と、録画+コードのハイブリッド作成が特徴。

Testimの詳細を見る →

機能・料金の徹底比較表

テスト作成方法
Mablローコード。録画ベースでフローを作成
Testim録画によるノーコード作成+コードで拡張可能
自己修復
Mablauto-healingでUI変更を自動吸収
TestimSmart Locatorsが複数属性から要素を特定し修復
対応テスト種別
MablUI・API・アクセシビリティ・パフォーマンスを統合
TestimUI(E2E)が中心。API等は連携・拡張で対応
CI/CD連携
Mabl主要CI/CDツールと統合し自動実行しやすい
TestimCI/CDパイプラインへの組み込みに対応
コードレス度
Mablローコードで非エンジニアも扱いやすい
Testimノーコード起点だがコードでの拡張余地が大きい
学習コスト
Mabl比較的低い。録画中心で始めやすい
Testimノーコードなら低め、コード拡張を使うと中程度
料金体系
MablSaaSサブスクリプション。要見積
Testimサブスクリプション。Tricentis製品群と統合可、要見積
向いている規模
Mablテスト種別を一元化したい中堅〜大企業
Testim開発者と協働しUIテストを作り込む開発チーム

総合評価・結論

編集部の結論

UI・API・アクセシビリティ・パフォーマンスを一つの基盤で扱い、ローコードで非エンジニアも巻き込みたいならMablが有力です。一方、録画から始めつつ必要に応じてコードで細かく作り込みたい開発者中心のチームや、Tricentis製品群との統合を見据える場合はTestimが適します。自然言語でテストを書きたいならtestRigorやKaneAI、見た目の崩れ(視覚回帰)を重視するならApplitoolsのVisual AI、日本語サポートを重視するならAutifyも検討に値します。

用途別おすすめ

1

複数のテスト種別を一元管理したい

おすすめ:Mabl

UI・API・アクセシビリティ・パフォーマンスを統合でき、運用を一本化できるため。

2

開発者がコードで細かく作り込みたい

おすすめ:Testim

録画起点でもコード拡張の自由度が高く、開発フローに馴染むため。

3

自然言語でテストを書きたい

おすすめ:testRigor / KaneAI

平易な指示文でテストを記述でき、メンテナンス負荷を抑えられるため。

4

画面の見た目の崩れを検知したい

おすすめ:Applitools

Visual AIによる視覚回帰テストとクロスブラウザ検証に特化しているため。

5

日本語サポートとノーコードを重視

おすすめ:Autify

日本発でサポートが手厚く、ノーコードでAIメンテナンスに対応するため。

各ツールの詳細ページ

他の比較記事も読む

運営者が開発したAIマーケティングツール

AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。