Make vs n8n 徹底比較!ノーコード自動化ツール対決【2026年最新】

Make(旧Integromat)とn8nをUI・拡張性・料金・セルフホスト対応で徹底比較。ワークフロー自動化ツールの選び方を詳しく解説します。

結論:Makeとn8nはどちらも強力なワークフロー自動化ツールですが、思想が大きく異なります。Makeは完全ビジュアルのノーコード体験と1,800以上の豊富な連携アプリで、非エンジニアでも直感的に複雑なワークフローを構築できます。n8nはオープンソースでセルフホスト可能なため、データプライバシーを重視する企業やカスタムコードで柔軟にロジックを組みたいエンジニアに最適です。手軽さを優先するならMake、自由度とデータ主権を重視するならn8nを選びましょう。

Maken8nの概要

1

Make

旧Integromat。ビジュアルなドラッグ&ドロップインターフェースでワークフロー自動化を構築するプラットフォーム。1,800以上のアプリ連携に対応し、複雑な条件分岐・ループ・データ変換をノーコードで実現。AI統合機能も搭載。

Makeの詳細を見る →
2

n8n

オープンソースのワークフロー自動化プラットフォーム。セルフホスト可能でデータを完全に自社管理できる。400以上のノード(連携アプリ)に加え、JavaScriptやPythonでカスタムロジックを記述可能。フェアコードライセンス。

n8nの詳細を見る →

機能・料金の徹底比較表

料金
Make無料枠(1,000ops/月)/ Core $9/月 / Pro $16/月
n8nセルフホスト無料 / Cloud Starter €20/月〜
ホスティング
Makeクラウドのみ
n8nセルフホスト可能 + クラウド版あり
連携アプリ数
Make1,800+
n8n400+(カスタムノードで拡張可能)
UI・操作性
Make非常に直感的(完全ビジュアル)
n8n直感的だがやや技術的
カスタムコード
MakeJavaScript/JSONで記述可能
n8nJavaScript/Python完全サポート
AI統合
MakeAI機能内蔵(OpenAI等連携)
n8nAIエージェント・RAG構築対応
データプライバシー
MakeMakeサーバーにデータ保管
n8nセルフホストでデータ完全管理
スケーラビリティ
Makeプランに応じたops上限
n8nセルフホストなら実質無制限
学習コスト
Make低い(ノーコード完結)
n8nやや高い(技術知識があると有利)

総合評価・結論

編集部の結論

Makeとn8nはどちらも強力なワークフロー自動化ツールですが、思想が大きく異なります。Makeは完全ビジュアルのノーコード体験と1,800以上の豊富な連携アプリで、非エンジニアでも直感的に複雑なワークフローを構築できます。n8nはオープンソースでセルフホスト可能なため、データプライバシーを重視する企業やカスタムコードで柔軟にロジックを組みたいエンジニアに最適です。手軽さを優先するならMake、自由度とデータ主権を重視するならn8nを選びましょう。

用途別おすすめ

1

非エンジニアがノーコードで自動化を構築したい

おすすめ:Make

完全ビジュアルのドラッグ&ドロップUIで、プログラミング知識なしに複雑なワークフローを直感的に構築できる。

2

データプライバシーを重視・自社サーバーで運用したい

おすすめ:n8n

セルフホストによりデータが外部に出ず、GDPR等のコンプライアンス要件にも対応しやすい。

3

AIエージェント・RAGを含む高度な自動化

おすすめ:n8n

AIエージェントノードやベクトルストア連携でRAGパイプラインを構築でき、AI活用の自動化に強い。

各ツールの詳細ページ

他の比較記事も読む

運営者が開発したAIマーケティングツール

AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。