Make vs n8n 徹底比較！ノーコード自動化ツールの最適解は？【2026年最新】
MakeとN8Nを操作性・料金・セルフホスト・AI連携など徹底比較。2026年のワークフロー自動化ツールの最適な選び方を解説。
結論:Makeとn8nはノーコード自動化の異なるアプローチを提供します。Makeは直感的なビジュアルUIと豊富なアプリ連携で、非エンジニアでも複雑な自動化を構築可能です。一方n8nはセルフホスト対応でデータを完全に管理でき、カスタムコードの自由度も高いため技術者に人気があります。AIエージェント機能もn8nが先行しています。手軽に自動化を始めたいならMake、データプライバシーやカスタマイズ性を重視するならn8nが最適です。
Makeとn8nの概要
機能・料金の徹底比較表
| 比較項目 | Make | n8n |
|---|---|---|
| 料金 | 無料（1,000 ops/月）/ Core $9/月〜 | 無料（セルフホスト）/ Cloud €20/月〜 |
| 操作性 | 非常に直感的（ドラッグ&ドロップ） | やや学習コストあり |
| アプリ連携数 | 1,500以上 | 400以上 + カスタムノード |
| セルフホスト | 不可（クラウドのみ） | 可能（Docker対応） |
| カスタムコード | JavaScript/Python（制限あり） | JavaScript/Python（自由度高い） |
| AI連携 | OpenAI・Claude等接続可 | AI Agent機能搭載 |
| エラー処理 | リトライ・エラールート設定可 | 詳細なエラーハンドリング |
| 実行ログ | 視覚的なログ表示 | 詳細な実行履歴 |
| オープンソース | 非公開 | フェアコードライセンス |
総合評価・結論
編集部の結論
Makeとn8nはノーコード自動化の異なるアプローチを提供します。Makeは直感的なビジュアルUIと豊富なアプリ連携で、非エンジニアでも複雑な自動化を構築可能です。一方n8nはセルフホスト対応でデータを完全に管理でき、カスタムコードの自由度も高いため技術者に人気があります。AIエージェント機能もn8nが先行しています。手軽に自動化を始めたいならMake、データプライバシーやカスタマイズ性を重視するならn8nが最適です。
用途別おすすめ
非エンジニアがマーケティング自動化を構築
ドラッグ&ドロップの直感的UIと豊富なテンプレートで技術知識不要で自動化可能
自社サーバーでデータを完全管理したい
Dockerでセルフホストでき、顧客データが外部に流れないプライベート環境を構築可能
AIエージェントを自動化フローに組み込みたい
ネイティブAIエージェント機能で、LLMを活用した高度な自動化ワークフローを構築できる
SaaS間の連携を素早く設定したい
1,500以上のアプリと事前構築された接続で、設定から数分で自動化を開始可能
各ツールの詳細ページ
他の比較記事も読む
ChatGPT vs Claude
OpenAI ChatGPTとAnthropic Claudeを料金・機能・日本語対応・コーディング能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIチャットツールを見つけましょう。
ChatGPT vs Gemini
OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiを料金・機能・Google連携・マルチモーダル性能で徹底比較。どちらを選ぶべきか詳しく解説します。
Midjourney vs DALL-E 3
AI画像生成ツールの二大巨頭、MidjourneyとDALL-E 3を画質・操作性・料金・日本語対応で徹底比較。あなたの用途に最適なツールを解説します。
Midjourney vs Stable Diffusion
有料クラウド型のMidjourneyと無料オープンソースのStable Diffusionを画質・コスト・カスタマイズ性・導入の手軽さで徹底比較します。
運営者が開発したAIマーケティングツール
AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。