Manus vs Devin 徹底比較!汎用AIエージェント対決【2026年最新】

汎用AIエージェントManusとAIソフトウェアエンジニアDevinを自律性・対応タスク・料金・使いやすさで徹底比較。最適なAIエージェントを見つけましょう。

結論:ManusとDevinはどちらも自律型AIエージェントですが、得意領域が明確に異なります。Manusは「何でも屋」として、Web検索・リサーチ・データ分析・資料作成など幅広いタスクに対応する汎用エージェントです。一方、Devinはソフトウェア開発に完全特化しており、コーディング・テスト・デバッグ・デプロイまでの開発ライフサイクル全体を自律的に実行します。開発以外の業務も自動化したい方にはManus、ソフトウェア開発タスクを本格的に自動化したいチームにはDevinがおすすめです。料金面ではManusの方がはるかに手頃で、無料プランもあるため試しやすいです。

ManusとDevinの概要

1

Manus

複数のAIエージェントが協調して動作する汎用AIエージェントプラットフォーム。Web検索・データ分析・コード実行・ファイル管理など、多種多様なマルチステップタスクを自律的に完了する。2025年にMetaが買収を発表。

Manusの詳細を見る →
2

Devin

Cognition AIが開発した世界初の完全自律型AIソフトウェアエンジニア。自然言語の指示からコーディング・テスト・デバッグ・デプロイまでを一貫して自律的に実行。Slack連携でチームメンバーのように稼働する。

Devinの詳細を見る →

機能・料金の徹底比較表

料金
Manus無料(300クレジット/日) / Starter $39/月 / Pro $199/月
DevinTeam $500/月(月250回のタスク実行)
ツールの性質
Manus汎用AIエージェント(あらゆるタスク対応)
Devinソフトウェア開発特化AIエージェント
対応タスク範囲
ManusWeb検索・データ分析・コード・ファイル管理・リサーチ等
Devinコーディング・テスト・デバッグ・デプロイ
自律性
Manus高い(マルチエージェント協調で複雑なタスクを処理)
Devin非常に高い(ソフトウェア開発を端から端まで自律実行)
AIモデル
ManusClaude・Qwen等の複数モデルを活用
Devin独自モデル(Cognition AI開発)
バックグラウンド実行
Manus対応(長時間タスクをバックグラウンド処理)
Devin対応(タスクを非同期で自律実行)
チーム連携
ManusWebダッシュボードで共有
DevinSlack統合・PR作成・コードレビュー対応
コーディング能力
Manus基本的なコード実行・スクリプト作成が可能
Devinプロレベルのソフトウェア開発(設計〜デプロイ)
無料プラン
Manusあり(1日300クレジット)
Devinなし
日本語対応
Manus一部対応(日本語プロンプト可能)
Devin一部対応(英語中心)

総合評価・結論

✓

編集部の結論

ManusとDevinはどちらも自律型AIエージェントですが、得意領域が明確に異なります。Manusは「何でも屋」として、Web検索・リサーチ・データ分析・資料作成など幅広いタスクに対応する汎用エージェントです。一方、Devinはソフトウェア開発に完全特化しており、コーディング・テスト・デバッグ・デプロイまでの開発ライフサイクル全体を自律的に実行します。開発以外の業務も自動化したい方にはManus、ソフトウェア開発タスクを本格的に自動化したいチームにはDevinがおすすめです。料金面ではManusの方がはるかに手頃で、無料プランもあるため試しやすいです。

用途別おすすめ

1

リサーチ・データ分析・資料作成など幅広いタスクを自動化したい

おすすめ:Manus

Web検索、データ分析、ファイル管理など多種多様なタスクに対応。ソフトウェア開発に限らず、ビジネスのあらゆる場面で活用できる。

2

ソフトウェア開発のタスクをAIに本格的に任せたい

おすすめ:Devin

設計・実装・テスト・デバッグ・デプロイまで一貫して自律実行。Slack連携でチームメンバーのように稼働し、PRの作成やコードレビューにも対応。

3

低コストでAIエージェントを試したい

おすすめ:Manus

無料プラン(1日300クレジット)があり、有料プランも$39/月から利用可能。Devinの$500/月と比べ大幅に低コストで導入できる。

各ツールの詳細ページ

他の比較記事も読む

運営者が開発したAIマーケティングツール

AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。