Notta vs Otter.ai 徹底比較！AI文字起こしツールの最適解は？【2026年最新】
日本語に強いNottaと英語圏で人気のOtter.aiを料金・文字起こし精度・日本語対応・会議連携など多角的に徹底比較。最適なAI議事録・文字起こしツールを見つけましょう。
結論:Nottaは日本語文字起こしの精度と104言語対応の多言語サポートが最大の強みで、日本のビジネスユーザーにとって最適な選択肢です。一方、Otter.aiは英語の文字起こし精度が業界最高水準で、OtterPilotによる会議自動参加やチームコラボレーション機能が充実しています。日本語の議事録作成にはNotta、英語のみの会議が多い環境ではOtter.aiがおすすめです。
NottaとOtter.aiの概要
Notta
日本語を含む104言語に対応するAI文字起こしツール。リアルタイム文字起こし・録音・AI要約・翻訳機能を搭載し、Zoom・Teams・Google Meet等のWeb会議との自動連携に対応。
Nottaの詳細を見る →Otter.ai
英語の文字起こしに特化したAIノートテイキングツール。Zoom・Teams・Google Meetのリアルタイム文字起こしと自動要約が強み。OtterPilotで会議に自動参加し議事録を生成。
Otter.aiの詳細を見る →機能・料金の徹底比較表
| 比較項目 | Notta | Otter.ai |
|---|---|---|
| 料金（個人向け） | 無料（120分/月）/ Pro ¥1,317/月 | 無料（300分/月）/ Pro $16.99/月 |
| 日本語文字起こし精度 | ◎ 日本語ネイティブ対応・高精度 | △ 英語特化（日本語は非対応） |
| 対応言語数 | ◎ 104言語 | △ 英語のみ（一部他言語も） |
| 英語文字起こし精度 | ○ 高精度 | ◎ 英語は業界最高水準 |
| リアルタイム文字起こし | ◎ 対応 | ◎ 対応 |
| Web会議連携 | ◎ Zoom・Teams・Meet対応 | ◎ Zoom・Teams・Meet対応 |
| AI要約 | ◎ 日本語で要約・アクションアイテム抽出 | ◎ 英語で要約・アクションアイテム抽出 |
| 翻訳機能 | ◎ リアルタイム翻訳対応 | ✕ 翻訳機能なし |
| モバイルアプリ | ◎ iOS・Android対応 | ◎ iOS・Android対応 |
| チーム機能 | ○ Business Planで対応 | ◎ ワークスペース共有・コメント機能 |
総合評価・結論
編集部の結論
Nottaは日本語文字起こしの精度と104言語対応の多言語サポートが最大の強みで、日本のビジネスユーザーにとって最適な選択肢です。一方、Otter.aiは英語の文字起こし精度が業界最高水準で、OtterPilotによる会議自動参加やチームコラボレーション機能が充実しています。日本語の議事録作成にはNotta、英語のみの会議が多い環境ではOtter.aiがおすすめです。
用途別おすすめ
日本語の会議議事録を自動作成したい
日本語ネイティブ対応で高精度。AI要約も日本語で自然な議事録を生成。
英語の会議が中心の職場
英語文字起こし精度が業界最高水準。話者識別やアクションアイテム抽出も英語に最適化。
多言語の国際会議が多い
104言語対応に加え、リアルタイム翻訳機能で言語の壁を超えたコミュニケーションが可能。
チームで議事録を共有・管理したい
ワークスペース共有・コメント・ハイライト機能でチームコラボレーションが充実。
各ツールの詳細ページ
他の比較記事も読む
ChatGPT vs Claude
OpenAI ChatGPTとAnthropic Claudeを料金・機能・日本語対応・コーディング能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIチャットツールを見つけましょう。
ChatGPT vs Gemini
OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiを料金・機能・Google連携・マルチモーダル性能で徹底比較。どちらを選ぶべきか詳しく解説します。
Midjourney vs DALL-E 3
AI画像生成ツールの二大巨頭、MidjourneyとDALL-E 3を画質・操作性・料金・日本語対応で徹底比較。あなたの用途に最適なツールを解説します。
Midjourney vs Stable Diffusion
有料クラウド型のMidjourneyと無料オープンソースのStable Diffusionを画質・コスト・カスタマイズ性・導入の手軽さで徹底比較します。
運営者が開発したAIマーケティングツール
AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。