Roo Code vs Cline 徹底比較！どっちがおすすめ？【2026年最新】
Roo CodeとClineを料金・機能・エージェント能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIコーディングエージェントを見つけましょう。
結論:Roo CodeはClineからフォークして独自に進化し、カスタムモードやBoomerang Orchestratorなどの高度なタスク管理機能を追加しています。Clineはオリジナルとして安定した大規模コミュニティを持ち、シンプルで使いやすい設計です。高度なモード切替やタスク分割が欲しいならRoo Code、安定性とコミュニティサポートならClineがおすすめです。
Roo CodeとClineの概要
Roo Code
Clineからフォークして独自進化したVS Code拡張のAIコーディングエージェント。カスタムモード（Architect/Code/Ask等）やBoomerang Orchestratorによるタスク分割機能が特徴。
Roo Codeの詳細を見る →Cline
VS Code拡張として動作する自律型AIコーディングエージェント。ファイル操作・ターミナル実行・ブラウザ操作を自律的に行い、任意のLLMに接続可能。Plan/Act切替で安全な運用が可能。
Clineの詳細を見る →機能・料金の徹底比較表
| 比較項目 | Roo Code | Cline |
|---|---|---|
| 料金 | OSS無料＋APIキー費用 | OSS無料＋APIキー費用 |
| 起源 | Clineからのフォーク（独自進化） | オリジナル（元Cline/旧Claude Dev） |
| カスタムモード | ◎ Architect/Code/Ask/Debug等 | ○ Plan/Actモード |
| タスクオーケストレーション | ◎ Boomerang Orchestrator搭載 | ○ 単一タスク実行 |
| LLM対応 | ◎ OpenAI・Claude・Gemini等全対応 | ◎ OpenAI・Claude・Gemini等全対応 |
| MCP対応 | ◎ MCPサーバー完全対応 | ◎ MCPサーバー完全対応 |
| ブラウザ操作 | ◎ Playwright統合 | ◎ ブラウザ操作対応 |
| コスト追跡 | ◎ 詳細なコスト表示 | ◎ API使用量の表示 |
| コミュニティ | ○ 成長中のフォークコミュニティ | ◎ 大規模なオリジナルコミュニティ |
| 更新頻度 | ◎ 非常に活発（独自機能追加が速い） | ◎ 活発な開発 |
総合評価・結論
編集部の結論
Roo CodeはClineからフォークして独自に進化し、カスタムモードやBoomerang Orchestratorなどの高度なタスク管理機能を追加しています。Clineはオリジナルとして安定した大規模コミュニティを持ち、シンプルで使いやすい設計です。高度なモード切替やタスク分割が欲しいならRoo Code、安定性とコミュニティサポートならClineがおすすめです。
用途別おすすめ
タスクを分割して段階的にAIに実行させたい
Boomerang Orchestratorでタスクを自動分割し、適切なモードで段階実行。
安定した環境でAIコーディングを使いたい
オリジナルプロジェクトとして成熟しており、コミュニティのサポートと情報が豊富。
用途に応じてAIの動作モードを切り替えたい
Architect・Code・Ask・Debugなど、状況に応じた最適なモードを選択可能。
各ツールの詳細ページ
他の比較記事も読む
ChatGPT vs Claude
OpenAI ChatGPTとAnthropic Claudeを料金・機能・日本語対応・コーディング能力など多角的に徹底比較。あなたに最適なAIチャットツールを見つけましょう。
ChatGPT vs Gemini
OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiを料金・機能・Google連携・マルチモーダル性能で徹底比較。どちらを選ぶべきか詳しく解説します。
Midjourney vs DALL-E 3
AI画像生成ツールの二大巨頭、MidjourneyとDALL-E 3を画質・操作性・料金・日本語対応で徹底比較。あなたの用途に最適なツールを解説します。
Midjourney vs Stable Diffusion
有料クラウド型のMidjourneyと無料オープンソースのStable Diffusionを画質・コスト・カスタマイズ性・導入の手軽さで徹底比較します。
運営者が開発したAIマーケティングツール
AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。