Roo Code vs Cursor 徹底比較!VS Code拡張AIとAI特化IDEどちらを選ぶ?【2026年最新】

Roo CodeとCursorを料金・コード補完・エージェント機能・カスタマイズ性で徹底比較。VS Code拡張型AIとAI特化型IDEの違いを詳しく解説します。

結論:Roo CodeとCursorはどちらもAIを活用したコーディング体験を提供しますが、アプローチが根本的に異なります。Roo Codeは既存のVS Code環境を維持しながらOSSとして自由にカスタマイズでき、APIキーを自分で管理するためコスト最適化が可能です。一方、CursorはAI専用に設計されたIDEとしてTab補完やCodebase Indexingなどの統合体験で圧倒的な使いやすさを誇ります。コスト意識が高くカスタマイズを重視するならRoo Code、すぐに高品質なAI支援開発を始めたいならCursorがおすすめです。

Roo CodeCursorの概要

1

Roo Code

VS Code拡張として動作するオープンソースのAIコーディングアシスタント。複数のLLMプロバイダーに対応し、自律的なコード編集・ターミナル操作・ファイル管理が可能。カスタムモードで用途別にAIの振る舞いを設定できる。

Roo Codeの詳細を見る →
2

Cursor

VS Codeをフォークして構築されたAI特化型コードエディタ。Tab補完・Composer・Agent機能を統合し、コードベース全体を理解した上でのインテリジェントな編集を実現。GitHub Copilotの強力な代替として急成長中。

Cursorの詳細を見る →

機能・料金の徹底比較表

料金
Roo Code無料(オープンソース)+ API費用
Cursor無料枠あり / Pro $20/月 / Business $40/月
動作形態
Roo CodeVS Code拡張機能
Cursor独立したAI特化IDE(VS Codeフォーク)
対応LLM
Roo CodeClaude, GPT-4o, Gemini, ローカルLLM等自由に選択
CursorClaude, GPT-4o, cursor-small等(プロバイダー制限あり)
コード補完
Roo CodeLLMベースの補完(拡張経由)
CursorTab補完(高速・高精度・独自モデル)
エージェント機能
Roo Code自律的にファイル編集・コマンド実行可能
CursorComposer Agent でマルチファイル自律編集
カスタマイズ性
Roo Code非常に高い(カスタムモード・プロンプト自由設定)
CursorRules for AI・.cursorrulesで設定可能
既存環境との互換性
Roo Code既存のVS Code環境をそのまま利用可能
CursorVS Code拡張の大半が利用可能だが一部互換性問題あり
コードベース理解
Roo Codeファイル参照・検索で対応
CursorCodebase Indexingで全体を自動インデックス
オープンソース
Roo Code完全OSS(Apache 2.0)
Cursorプロプライエタリ

総合評価・結論

編集部の結論

Roo CodeとCursorはどちらもAIを活用したコーディング体験を提供しますが、アプローチが根本的に異なります。Roo Codeは既存のVS Code環境を維持しながらOSSとして自由にカスタマイズでき、APIキーを自分で管理するためコスト最適化が可能です。一方、CursorはAI専用に設計されたIDEとしてTab補完やCodebase Indexingなどの統合体験で圧倒的な使いやすさを誇ります。コスト意識が高くカスタマイズを重視するならRoo Code、すぐに高品質なAI支援開発を始めたいならCursorがおすすめです。

用途別おすすめ

1

VS Codeの環境・拡張機能をそのまま維持したい

おすすめ:Roo Code

既存のVS Code環境に後付けで導入でき、設定やテーマ、他の拡張機能との互換性を完全に維持できる。

2

最速で高品質なAIコーディング体験を始めたい

おすすめ:Cursor

Tab補完・Composer・Agentが統合されており、セットアップ不要で即座に高度なAI支援開発が可能。

3

API費用を自分でコントロールしたい・ローカルLLMを使いたい

おすすめ:Roo Code

任意のLLMプロバイダーのAPIキーを設定でき、Ollama等のローカルLLMも利用可能。使った分だけの従量課金で済む。

各ツールの詳細ページ

他の比較記事も読む

運営者が開発したAIマーケティングツール

AIpedia運営チームが開発・提供しているSaaSプロダクトです。