言及シェアの表を足し算すると、100%にならない業界がある｜リノベは合計41.6%でChatGPT列は0%――追跡リスト外のブランドを見つける方法【2026年11月実データ】
AI言及シェアのランキング表は、本来は合計が約100%になります。ところが公開ランキング13業界を足すと、リノベーションは41.6%、債務整理は83.3%など4業界で100%に届きませんでした。足りない分はどのAIの列に偏っているのか、追跡リスト外のブランドをどう見つけるかを、実データと4ステップの手順で解説します。
AI検索の言及シェアのランキング表は、「1位は何％、2位は何％」と読むのが普通です。ところが、表の数字を全部足してみると、100%にならない業界があります。リノベーション業界の表は、3社を足しても41.6%にしかなりません。ChatGPTの列は、3社とも0%でした。
この「足りない分」は、読み間違いを防ぐための手がかりになります。AIが追跡対象のリストにないブランドを薦めているのに、表の上では見えていない可能性があるからです。本記事では、AIOPulseが公開している業界別ランキング13業界（2026年11月8日〜9日更新分）の表を足し算し、合計が100%にならない4業界を取り上げます。そのうえで、AI別の列から「何が起きているか」を読む方法と、自社の計測に使う手順をまとめます。
なお、AIOPulseは当サイトの運営元であるMarketing Cloud Labが開発・提供するツールで、本記事のデータ出典でもあります。AIOPulseの基本的な考え方（言及シェア・AIO対策）はAIO対策の基礎解説にまとまっています。後半では競合のミエルカGEOとの使い分けも、AIOPulseに不利な点を含めて整理します。
前提：言及シェアの合計は、本来は約100%になる
AIOPulseの公開ランキングでは、言及シェアを「そのブランドが登場した回答数 ÷ 追跡ブランド全体の登場回数」と定義しています。ページ内の例では、有効な回答10件のうち、ブランドAが5件、Bが3件に登場し、追跡しているのがAとBだけの場合、Aの言及率は50%（5÷10）、言及シェアは62.5%（5÷8）です。分母が「追跡ブランドの登場回数の合計」なので、全ブランドを足せば約100%になる、というのが定義上の姿です。
公開ランキング全体（業界別ランキングの一覧）は、2026年11月9日時点で60業界・312ブランドを対象に、ChatGPT・Gemini・Claudeの回答を集計しています。ここで重要なのは、追跡しているのは各業界の「代表的なブランド」だけという点です。ページの注記には、リストにないブランドは「未計測」と表示され、AIが言及していないという意味ではない、とあります。つまり、AIが追跡リストの外のブランドばかりを薦めた回答は、分子にも分母にも入りません。
リノベーションの表は、足しても41.6%
リノベーション業界のランキング（最終更新2026年11月8日、集計期間11月1日〜8日）で追跡しているのは、リノべる・グローバルベイス・インテリックスの3社です。表の数字を並べると、次のとおりです。
| ブランド | 全体平均（7日） | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|
| リノべる | 20.1% | 0% | 18.8% | 41.7% |
| グローバルベイス | 19.4% | 0% | 0% | 58.3% |
| インテリックス | 2.1% | 0% | 6.2% | 0% |
| 列の合計 | 41.6% | 0% | 25.0% | 100% |
全体平均は、3つのAIの値の単純平均です（リノべるは(0＋18.8＋41.7)÷3＝20.1）。Geminiの列だけが100%で、Claudeは25.0%、ChatGPTは0%です。この期間の計測は、質問6問×16回（ChatGPTとGeminiが各4日、Claudeが8日）で、回答は計96件でした。ページ上では、単に「ChatGPTは3社とも0%」と表示されているだけですが、列の合計を見ると、ChatGPTの回答は3社以外のブランドで占められていたと読めます。ページには、0%は「期間中の回答に1度も登場しなかった」という意味で、AIが一切言及しないという意味ではない、という説明もあります。
13業界を足し算すると、4業界で合計が100%に届かない
リノベーションだけの特殊な例なのかを確かめるため、追跡ブランドが3社以下の12業界と、AI検索モニタリングツールの計13業界を、各ページから取得して足しました（賃貸とクラウド会計は11月9日更新、そのほかは11月8日更新）。
| 業界（追跡ブランド数） | 7日平均の表の合計 | 合計が最も低いAIの列 |
|---|---|---|
| リノベーション（3） | 41.6% | ChatGPT 0%、Claude 25.0% |
| AI検索モニタリングツール（8） | 75.0% | ChatGPT 25.0% |
| 債務整理（3） | 83.3% | ChatGPT 50.0% |
| 相続・離婚（2） | 91.7% | ChatGPT 75.0% |
| 残り9業界 | 99.9〜100.0% | 3つのAIとも約100% |
残り9業界は、看護師転職・第二新卒/フリーランス・ダイエット・会社設立・エンジニア転職・賃貸・美容整形・クラウド会計・モバイルWi-Fiです。この9業界は、すべて3つのAIの列が約100%（99.8〜100.1%）で、リストのブランドだけで回答が埋まっています。
13業界のうち4業界で、合計が約100%から外れていました。しかも、外れているのは、いつもChatGPTの列です（リノベーションはClaudeも）。ChatGPTだけが、追跡リストの外のブランドを薦めやすいのか、あるいは追跡リストが業界のAIの答え方に合っていないのか、どちらかだと考えられます。ただし、どのブランドが出ているのかは表からは分かりません。
列の合計は「リストのブランドが出た日の割合」になっている
ここからは私たちの推測です。ChatGPTの列の合計を見ると、0%・25%・50%・75%と、きれいに25%刻みで並んでいます（リノベ0%、モニタリングツール25.0%、債務整理50.0%、相続・離婚75.0%）。ChatGPTの回答がある日が4日なので、1日が25%に相当します。リノベーションのClaude列の25.0%も、回答のある8日のうち2日（12.5%×2）と読むと辻褄が合います。
つまり、AIごとの値は「1日ごとのシェアを平均したもの」で、その日の回答に追跡ブランドが1つも出なければ、その日は全ブランドが0%として平均に入っている、と考えると説明がつきます。このとき、列の合計は「追跡ブランドのどれかが回答に出た日の割合」になります。
- 債務整理のChatGPT：4日のうち2日は、1日10問の回答のどこにも3事務所が出なかった（合計50.0%）
- 相続・離婚のChatGPT：4日のうち1日は、2社（弁護士ドットコム・ベリーベスト）がどの回答にも出なかった（合計75.0%）
- リノベーションのClaude：8日のうち6日は、3社のいずれも出なかった（合計25.0%）
ページの記載には「0%の日は平均に含まれる」とは明記されていないため、これは数字の並びからの推測です。もし推測が外れていれば、25%刻みの合計はここまで揃わないはずです。それでも、表の合計が100%から離れている理由を探る手がかりとしては、十分に使えます。
平均が見せる「形」：Geminiの100%とChatGPTの25%が同じ重みになる
全体平均は、3つのAIを同じ重みで平均しています。このため、AIごとの「何社を出すか」の癖がそのまま平均に入ります。AI検索モニタリングツール（8ブランド）の例で見ます。
| ブランド | ChatGPT | Claude | Gemini | 全体平均 |
|---|---|---|---|---|
| BrightEdge | 25% | 0.2% | 100% | 41.7% |
| AIOPulse | 0% | 24.5% | 0% | 8.2% |
| ミエルカGEO | 0% | 22.4% | 0% | 7.5% |
| Otterly.AI | 0% | 21.5% | 0% | 7.2% |
| Profound | 0% | 21.3% | 0% | 7.1% |
（Peec AI・Athena HQ・Bluefishは省略。この業界は15問×16回＝240件の集計です。）BrightEdgeの全体平均41.7%の大半は、Geminiの100%（4日すべてでBrightEdgeだけが出た）から来ています。ChatGPTでは、リストのブランドが出たのは4日のうち1日だけでした。つまり、この業界で首位が「41.7%」というのは、3つのAIの意見が一致した結果ではなく、1つのAIの極端な偏りが大きく効いた数字です。当サイトの運営元のAIOPulse自身も、ChatGPTとGeminiでは0%で、Claudeだけで24.5%です。自社ツールに不利なデータですが、そのまま載せます。
基準日の1日だけの値（ページ冒頭の要約）も、平均とは別物です。たとえばモバイルWi-FiのWiMAXは、基準日が96.3%、7日平均が93.2%でした。債務整理では、基準日の首位はアヴァンス法務事務所（23.6%）なのに、7日平均の首位は杉山事務所（40.8%）です。基準日1日分の値と7日平均は別の数字なので、比べるときは、どちらの数字かをそろえる必要があります。
この数字から言えないこと
- どのブランドが出ているかは分かりません：合計が足りないのは「リスト外のブランドが出ている」ことの手がかりにすぎません。AIが回答自体を返さなかった、別の言葉で答えた、などの可能性も、表だけでは区別できません
- 13業界は、ブランド数が少ない業界を中心に選びました：60業界全体の傾向ではありません。追跡ブランドが多い業界（クレジットカードや格安SIMなど）では、リストの外に出る余地が相対的に小さい可能性がありますが、今回は足し算していません
- 「25%刻み」の読みは推測です：ページの説明は、0%の日の扱いまで書いていません。13業界の数字がこの読みと合っているだけで、集計の内部は確認できていません
- ChatGPTの列が低い理由は、データからは特定できません：モデルの設定（有料プランの設定では、ChatGPTは検索なし、GeminiとClaudeは検索ありと記載）が違うことが一因かもしれませんが、公開ランキングが同じ設定かどうかは、ページから確認できませんでした
- 期間は1週間強のスナップショットです：ChatGPTとGeminiは2日に1回の取得のため、各4日分しかありません。合計が100%に届かない業界が、来週も同じになるとは限りません
自社の計測に使う4ステップ
- 表の合計を出す：言及シェアの表を足します。約100%なら、リストのブランドが回答を埋めています。90%を下回るなら、リスト外の回答が混ざっていると疑います（この90%という目安は私たちの設定で、一般的な基準ではありません）
- AI別の列を足す：合計が低いAIを特定します。取得日数の逆数（4日なら25%）の刻みで下がっているなら、「何日、リストのブランドが1つも出なかったか」を数えられます
- その日の回答原文を読む：リストに入っていないブランドで、複数回名前が挙がったものを書き出します。それが、本来の競合の候補です
- リストを直し、直した日付を記録する：競合を追加すると、既存ブランドのシェアは機械的に下がります（分母が増えるため）。変化を比べるときは、リストが同じ期間どうしで比べ、リスト変更の前後の数字を同じ線につなげないようにします
手作業で計測している場合も、同じ考え方で使えます。表計算ソフトで「リスト外のみの回答の割合」という列を1つ足すだけで、言及シェアが見落としていた部分が見えてきます。
この確認を続けるなら：ツールの使い分け
国内で比較対象になるのは、AIOPulseとミエルカGEOです。ミエルカGEOの情報は、AIOPulseの比較ページに掲載された2026年9月13日時点の公式サイト基準で、その後に変更されている可能性があります。
| 項目 | AIOPulse | ミエルカGEO |
|---|---|---|
| 提供元 | Marketing Cloud Lab（当サイト運営元） | Faber Company |
| 対応AI | ChatGPT / Gemini / Claude | ChatGPT / Gemini（加えてGoogle AI Overviews・AIモードの引用状況）。Claudeは掲載なし |
| 月額（基本） | 1サイト9,800円（5キーワード込み・消費税などの加算なし）。初回のみ980円、2回目以降は月9,800円（月単位でいつでも解約可・日割り返金なし） | 49,800円〜。言及シェア計測は別オプション（100プロンプト〜で月50,000円〜、税抜） |
| 無料トライアル | なし（無料AIO診断・サンプルレポート・デモ画面あり） | あり（申込フォーム） |
| 初期費用 | なし | あり（金額非公開） |
| 計測の内容 | 1キーワードにつき5問を3つのAIへ送信（5キーワードで1日75回答）。回答原文の閲覧と簡易センチメントあり | 定点観測（頻度の記載なし）。回答原文の閲覧可否は確認できず |
| AI Overviews引用 / CV分析 | 非対応 | 対応 |
| サポート | メール | 専任担当＋コンサル |
| 契約期間 | 月単位、いつでも解約可（日割り返金なし） | 公式サイトに記載なし |
AIOPulseの料金は、公式サイトのトップページの料金欄（2026年11月9日確認。消費税などの扱いは2026年11月14日時点）の記載に基づきます。本記事のステップ3（回答原文を読む）に使えるのは、AIOPulseでは有料プランの回答原文の閲覧機能です。一方で、ミエルカGEOは、Google AI Overviewsやコンバージョンまで見たい場合、専任担当やコンサルによる伴走が欲しい場合、無料トライアルで試してから決めたい場合に適しています。ミエルカGEOで回答原文やリスト外ブランドの確認ができるかどうかは、公開情報から確認できなかったため、見積もりの際に尋ねてください。
AIOPulseを検討する場合の注意点が1つあります。トップページでは、公開データの取得頻度を「ChatGPTとGeminiは2日に1回、Claudeは原則毎日」と説明している一方で、有料プランは「毎日、3つのAIに送信」と説明しています。有料プランでChatGPTとGeminiが毎日取れるのかは、ページから読み取れませんでした。本記事の見方（日数が多いほど、リスト外の日を数えやすい）を使うなら、契約前に取得頻度をAIOPulse側へ確認してください。これは、どのツールを選ぶ場合も共通の確認事項です。料金や条件は改定されることがあるため、最新の内容は各社の公式情報でご確認ください（本記事の記載は2026年11月9日時点）。
※AIOPulseは、当サイトの運営元であるMarketing Cloud Labが開発・提供するツールです。本記事の実データの出典にも使用しています。比較の公平性のため競合ツールを併記し、AIOPulseが非対応の機能やAIOPulseの数字が低い箇所も明記していますが、この点をご承知おきください。詳しくは運営者情報および広告掲載方針をご確認ください。
よくある質問
Q. 合計が100%に届かないと、その業界のランキングは使えませんか？
使えないわけではありません。「リストの中での取り分」としては読めます。ただし、リストが業界の実態をカバーしているとは限らないので、「追跡中の3社の中では」という前置きを付けて読むのが安全です。合計が低いAIの列は、特に慎重に扱ってください。
Q. 自社が表に載っていない場合は、AIに薦められていないということですか？
そうとは限りません。ページの注記にあるとおり、リストにないブランドは「未計測」で、言及されていないという意味ではありません。まず自社の業界ページが公開されているかを確認し、追跡対象に入れたい場合は、ページの案内にあるメールで追加を依頼できます（採否は計測方針に基づいて決まり、保証はありません）。
Q. ChatGPTの列だけ低いなら、ChatGPT対策を優先すべきですか？
それを決める前に、ChatGPTが実際に誰を薦めているのかを回答原文で確認してください。リストの外に有力な競合がいるなら、対策の前にリストのほうを直す必要があります。リストが正しいのに0%なら、ChatGPTには自社が見えていないという意味になり、その場合は対策を検討する価値があります。